Човекът, за когото се смята, че е изобретател на световната мрежа, сър Тим Бърнърс-Ли, е притеснен човек в наши дни. Преди повече от двадесет и осем години компютърният учен-знаменитост и професорът от Оксфордския университет, работещ в ЦЕРН като независим изпълнител, представи предложението си за това, което ние сега знаем като Световната мрежа. В различни интервюта за медиите през последните няколко месеца, сър Тим е изразил сериозна загриженост относно съгласуваните усилия от страна на различни лични интереси в САЩ и извън него, за да премахне неутралността на мрежата.
Също така гласът на този въпрос е Vint Cerf, известен като „един от бащите на интернет“, за да бъде инструмент за развитието на технологията TCP / IP. Според него една от големите предимства на интернет в сегашната му форма е, че всички данни имат точно същото тегло, независимо от това как се предават и къде се предават. Серф сравнява електронните данни с „пощенска картичка (която) не се интересува как се носи“ . Така че с такива тежкотоварни, които говорят против предложените регламенти, за да унищожат неутралността на мрежата, не е трудно да се разбере защо доминира в новинарските цикли в последно време. И така, какво е неутралността на мрежата в края на краищата и защо, по дяволите, хора като Винт Серф и Тим Бърнърс-Лий публично изразяват загрижеността си относно плановете на ФКС да го премахнат? Нека разберем!
Какво е нетната неутралност?
Неутралността на мрежата е принципът, който принуждава всички доставчици на интернет услуги да третират всички видове интернет трафик като равни, без да облагодетелстват някои услуги или да блокират други. Така че независимо от това, дали предавате Netflix, изтегляте торент, публикувате актуална информация за състоянието си във Facebook, поздравявате Uber или разглеждате Уикипедия, вашият доставчик на услуги не трябва да може да ускори или забави връзката ви, стига да останете в рамките на предвиденото ограничение на данните. Принципът изключва нелоялните търговски практики, които могат да задушат малките фирми и да оставят обикновените граждани на милостта на Big Cable. Казано просто, неутралността на мрежата е в основата на свободния и отворен интернет, който познаваме през по-голямата част от последните три десетилетия.
Защо неутралността на мрежата в новините?
Неутралността на мрежата е въпрос на гореща тема в САЩ, откакто в края на миналата година се появиха новини за администрацията на Тръмп, която активно обмисля назначаването на Аджит Варадарай Пай за председател на FCC. Въпросът сега се разпали още веднъж сега, когато FCC, под ръководството на Pai, официално публикува проект на предложените от него нови правила, които твърдят, че привържениците на мрежовия неутралитет са масово нападение на базата на интернет, който използваме днес. FCC ще гласува по предложението на Пай на 14 декември и понастоящем проектът вероятно ще бъде приет без никакви реални изменения, проправяйки пътя за отмяна на дял II от Закона за съобщенията от 1934 г., който запазва нивото на интернет. дават възможност на хората да споделят и получават достъп до информация по техен избор.
Какви са заплахите срещу нетната неутралност?
Просто казано, най-голямата заплаха за неутралността на мрежата идва от големите кабелни и телефонни компании, както и от многобройните им поддръжници в Конгреса на САЩ. Що се отнася до Пай, той беше спорен избор като комисар на ФКК, когато беше назначен за позиция на републиканската партия в агенцията от президента Барак Обама по заповед на лидера на малцинствата в Сената, Мич Макконъл. Това е така, защото през целия си превозвач, първо като помощник генерален съветник във Verizon и по-късно, по време на мандата му в FCC, той е бил вокален поддръжник на „леко докосване“ на регламенти, които според критиците са фантастичен начин да се каже, че Доставчиците на услуги, създателите на съдържание и големите фирми от всички описания могат да се съберат, за да решат какво можем и не можем да получим в световната мрежа.
Той също така е обвинен, че е твърде уютен с големите кабелни и телефонни компании, които се борят със зъб, за да премахнат Дял ІІ, откакто е приет през 2015 г. Дял II, за непосветените, се стреми да защити неутралността на мрежата чрез прекласифициране доставчиците на широколентови услуги като обикновени превозвачи, като по този начин се предотвратява блокирането, преустановяването или по друг начин намеса в уеб трафика по подобие на Verizon, AT&T и Comcast. Самият Пай гласува против тази разпоредба още през 2015 г., като твърди, че това ще подкопае инвестициите и иновациите.
За съжаление обаче обхватът на големите доставчици на интернет услуги е много по-дълбок, отколкото само председателят на FCC. Лобистите за телефонни и кабелни компании заведоха съдебни дела в момента, в който изменението беше влязло в сила, опитвайки се да върнат на FCC подхода на заглавие I, който се стреми да даде контрол над интернет на самите компании, които нарушиха неутралността на мрежата в продължение на години, преди FCC да приеме Дял II.
Как ще унищожи интернет потребителите?
Според активистите планът на FCC, ако бъде успешен, ще бъде голям удар за потребителите и ще позволи на големия кабел да формира монопол на картела, да зарежда уебсайтове, блогове и интернет услуги за по-бърз достъп до потребителите. Всъщност, това също ще даде възможност на големи интернет компании като Google или Facebook да блокират потенциално конкурентни услуги, като по този начин намалят избора за редовни клиенти като вас или I. Когато сърфираме в мрежата, очакваме да бъдем в пълен контрол над нашия интернет опит. В интернет, който познаваме и обичаме, очакваме да можем да се свързваме с който и да е уебсайт, приложение или услуга, които избираме, всеки път, когато избираме, без да се ограничаваме или не им казваме, че можем да осъществим достъп до определена услуга или уебсайт, само ако плащаме допълнително ISP (подобно на Comcast, Verizon или Хартата).
Ако това се случи, интернет ще стане по-скоро като кабелната индустрия, където трябва да плащате допълнително за всяка „премиум мрежа“ във вашия кабелен пакет. Вместо да имате достъп до Google, Facebook, YouTube, Amazon, Netflix, App Store, Play Store, Snapchat, WhatsApp за еднократна сума всеки месец, вашият интернет доставчик изведнъж ще получи всичко ясно, за да ви таксува допълнително за достъп до някои или всички от тези услуги. Свободата на словото също ще пострада, тъй като доставчиците на интернет услуги биха могли, ако искат, да попречат на дисидентските гласове да говорят свободно .
С интернет доставчиците, които играят портиер, те на теория ще могат да поискат услуги като YouTube или Amazon да плащат, за да могат да се свързват с потребителите. В случай, че тези услуги изберат да не, те могат да бъдат извадени от интернет списъка, разводнявайки вашия интернет опит. Още по-тревожно е, че гигантските корпорации всъщност могат да платят на интернет доставчиците, за да ограничат публичния достъп до своите конкуренти . Така че, ако предпочитате Lyft да Uber, трудно късмет. Защото Uber просто изплати Verizon и AT&T, за да ограничи достъпа на потребителите до услугите на най-големия си конкурент. Макар в момента да е само въображаема ситуация, отмяната на Дял II би могла да бъде началото на този кошмарен сценарий.
Как се отменя неутралността на мрежата в САЩ и те засягат нетизените в Индия?
Преди няколко години Индия вече имаше своя собствена битка за неутралност на мрежата, когато Facebook се опита да стъпче неутралността на мрежата чрез въвеждането на "Free Basics", което би предоставило на потребителите достъп до Facebook и няколко други сайта, но не много повече. Фейсбук висеше „безплатния“ морков пред огромните милиони, които искаха да изпитат интернет за първи път, но не успя да убеди обществеността, че това е добра идея в дългосрочен план. Макар че широко разпространените протести и демонстрации накараха правителството и неговите агенции да се събудят от колективния си сън, ефективно забранявайки на Facebook да продължи с опасния си план, службата, за съжаление, е вкоренена в много други развиващи се страни, особено в Африка.
Индийските интернет доставчици, като Airtel, Reliance Communications и други, също от време на време се опитват да пренасочат своите услуги, като "Airtel Zero" е един от най-известните примери от миналото. За щастие обаче, регулаторният орган за телекомуникациите в Индия (TRAI) на практика беше принуден от активистите да се произнесат в полза на неутралността на мрежата, а при тежките медийни скенери решиха да не определят ценообразуването на диференцираните данни, като по този начин запазиха неутралността на мрежата. Ако Федералната комисия по комуникациите вече е успешна в своя нечестен план, враговете на неутралността на мрежата в Индия (прочетете: Big Telecom) ще получат огромен стимул да се опитат да направят плановете си реализирани, което е нещо, което повечето групи за защита на потребителите са изключително притеснени ; и ти също трябва да бъдеш, ако вече не си.
Какво можете да направите, за да предпазите неутралността на мрежата в САЩ
Председателят Пай разкри плана си за разрушаване на неутралността на мрежата на среща на закрити врати с лобистите на индустрията по-рано тази година и последва тези планове няколко седмици по-късно, когато FCC гласува за преместване на това предложение. Оттогава агенцията е получила десетки милиони коментари от интернет потребители, които искат да запазят Дял II на място. FCC на Пай, обаче, умишлено пренебрегва огромния обществен протест и продължава с гласуването, което се очаква на юг да се превърне в звънец за чистата неутралност.
Гласуването е на 14 декември, но денят на разплащане сега е, ако искате да спестите неутралност на мрежата. Можете да подпишете петиция, за да подтикнете FCC да се отърве от този ужасен план, и да се свържете с вашия конгресмен и да ги помолите да се борят с дяволските опити на Пай да предадат попечителството на отворения интернет на корпорациите.
Защо нетната неутралност трябва да бъде защитена при всяка цена
Отвореният интернет през последните няколко десетилетия насърчи иновациите и създаде десетки милиони работни места по целия свят и се очаква да продължи да го прави в продължение на години. Въпреки това, ако FCC успее да убие Дял II с благословиите на администрацията на Тръмп, това е не само вероятно в крайна сметка да повиши цената на интернет абонамента за средните потребители, но също така ще затрудни иновациите и ще задуши конкуренцията в полза на установените потребители. интернет гиганти като Google, Amazon и Facebook, които могат да си позволят да плащат до всеки интернет абонат на всеки интернет доставчик. Но това ще се превърне в кошмар за стартиращите, които ще бъдат на милостта на големите корпорации, които биха могли просто да ги убият, ако се почувстват застрашени по някакъв начин. Така че, ако пуснете е-магазин от мама и поп или малък блог с храна в някой ъгъл на интернет, забравете за Obamacare, отмяната и заместването на дял II може да бъде „най-лошият от всички“ за вас. Ако не искате да бъдете мълчалива жертва на корпоративна алчност, просто преминете към двете връзки по-горе и ги послушайте силно и ясно.
