![История на навигацията на Google от 1998 - 2011 г. [PICS]](https://gadget-info.com/img/social-media/167/google-s-navigation-history-from-1998-2011-5.png)
От друга страна, ординалната концепция на полезността изразява полезността на дадена стока по отношение на „по-малко от“ или „повече от“. Прочетете статията, за да знаете важните различия между кардиналната и редната полезност.
Сравнителна таблица
| Основа за сравнение | Cardinal Utility | Ordinal Utility |
|---|---|---|
| значение | Кардиналната полезност е полезността, при която удовлетворението, получено от потребителите от потреблението на стока или услуга, може да бъде изразено числено. | Обикновената полезност посочва, че удовлетворението, което потребителят получава от потреблението на стока или услуга, не може да бъде изразено с цифрови единици. |
| подход | количествен | качествен |
| реалистичен | По-малко | | Повече ▼ |
| измерване | Utils | звания |
| анализ | Маргинален анализ на полезността | Анализ на кривата на безразличието |
| Популяризирано от | Класически и неокласически икономисти | Съвременни икономисти |
Определение на Cardinal Utility
Понятието за кардинална полезност беше формулирано от неокласически икономисти, които твърдят, че полезността е измерима и може да бъде изразена количествено или кардинално, т.е. 1, 2, 3 и т.н. Традиционните икономисти разработиха теорията за потреблението, основана на кардиналното измерване на полезността, за което те измислят термина „ Util “, който се разширява до Units of utility. Предполага се, че един уил е равен на една парична единица и има постоянна полза от парите.
Освен това с течение на времето се осъзнава, че кардиналното измерване на полезността не е възможно, поради което е по-малко реалистично. Има много трудности в измерването на полезността, тъй като полезността, получена от потребителя от стока или услуга, зависи от редица фактори като настроение, интерес, вкус, предпочитания и много други.
Дефиниция на редовната полезност
Ordinal Utility е разработена от съвременните икономисти, JR Hicks и RGD Allen, която заявява, че не е възможно потребителите да изразяват удовлетворението, произтичащо от дадена стока, в абсолютни или числени термини. Съвременните икономисти смятат, че полезността е психологически феномен, която не може да бъде измерена количествено, теоретично и концептуално. Въпреки това, човек може интроспективно да изрази дали една стока или услуга предоставя повече, по-малко или еднакво удовлетворение в сравнение един с друг.
По този начин измерването на полезността е ординално, т.е. качествено, въз основа на класирането на предпочитанията за стоки. Например : Да предположим, че човек предпочита чай до кафе и кафе за мляко. Следователно, той или тя може да каже субективно, неговите / нейните предпочитания, т.е. чай> кафе> мляко.
Основни разлики между кардинала и редовната полезност
Следващите точки са забележителни, що се отнася до разликата между основната и редната полезност:
- Кардиналната полезност е полезността, при която удовлетворението, получено от потребителите от потреблението на стока или услуга, може да бъде измерено числено. Обикновената полезност посочва, че удовлетворението, което потребителят извлича от потреблението на продукт или услуга, не може да бъде измерено числено.
- Кардиналната полезност обективно измерва полезността, докато има субективно измерване на ординалната полезност.
- Основната полезност е по-малко реалистична, тъй като количественото измерване на полезността не е възможно. От друга страна, редовната полезност е по-реалистична, тъй като разчита на качествено измерване.
- Основната полезност се основава на анализ на пределната полезност. За разлика от това, концепцията за ординалната полезност се основава на анализ на кривата на безразличието.
- Основната полезност се измерва в смисъл на utils, т.е. единици на полезност. Напротив, ординалната полезност се измерва по отношение на класирането на предпочитанията на дадена стока в сравнение един с друг.
- Кардиналният подход на полезност, предложен от Алфред Маршал и неговите последователи. Обратното, подреден подход за полезност, въведен от Хикс и Алън.
заключение
Тези два по-горе споменати подхода за анализ на търсенето не са в конкуренция помежду си, но при анализа на поведението на потребителите те представляват две нива на сложност. Както основната, така и редовната полезност са жизненоважни за оценката и анализирането на потребителското търсене на стока или услуга, независимо от целта.
