Основната разлика между измама и невярно представяне е, че измамите се правят с цел да се заблудят другите, което не е в случай на невярно представяне. И така, невярно представяне не дава право на засегнатата страна да не съди другата страна за вреди, но може да избегне договора. обратното, измамата дава право на пострадалата страна да избегне договора и също да заведе дело срещу друга страна за вреди. Прегледайте, с представената ви статия, да научите повече различия между тях.
Сравнителна таблица
| Основа за сравнение | Измама | изопачаване |
|---|---|---|
| значение | Измамен акт, извършен умишлено от едната страна, за да се повлияе на другата страна да сключи договора, се нарича „Измама“. | Представянето на неточности, направени невинно, което убеждава другата страна да сключи договора, е известно като изопачаване. |
| Определено в | Раздел 2 (17) от индийския договор за договор, 1872 | Раздел 2 (18) от индийския договор за договор, 1872 |
| Цел да заблуди другата страна | да | Не |
| Вариация в степента на истината | При измама, представителят знае, че твърдението не е вярно. | В невярно представяне, представителят вярва, че направеното от него изявление е вярно, което впоследствие се оказва невярно. |
| иск | Пострадалото лице има право да предяви иск за обезщетение. | Пострадалото лице няма право да съди другата страна за вреди. |
| унищожаемо | Договорът е неприемлив, дори и истината да може да бъде открита при нормално усърдие. | Договорът не може да бъде унищожен, ако истината може да бъде открита при нормално усърдие. |
Определение за измама
Погрешното представяне, умишлено направено от дадена страна за сключване на договор, за да заблуди другата страна и го подтикне да сключи договор, се нарича „измама“.
Партията, която е представила фалшиво представителство, е съзнателно или небрежно просто да заблуди другата страна. Пострадалото лице се позовава на изявлението, смятайки, че то е вярно и е действало по него, което е станало причина за загуба на засегнатата страна. В допълнение към това, представянето на факта трябва да бъде направено преди сключването на договора. Прикриването на съществен факт в договора също представлява измама, но самото мълчание не означава измама, освен когато мълчанието е равносилно на речта или когато задължение на лицето, което прави изявлението, да говори.
Сега договорът е неприемлив по избор на пострадалия, т.е. има право да изпълни или прекрати договора. Освен това могат да бъдат предявени и искове за всички вреди, претърпени от увреденото лице, както и да съди другата страна в съда.
Пример: закупена стока от Rs. 5000 от търговец Б, с намерението да не плати парите на Б, този вид акт възлиза на измама.
Определение на невярно представяне
Представянето на съществен факт, направено от страна по договора, който вярва, че то е вярно, другата страна се позовава на изявлението, сключено в договора и е действало по него, което впоследствие се оказа неправилно, се нарича невярно представяне. Представителството се извършва неволно и несъзнателно, за да не се заблуждава другата страна, но то е станало причина за загуба на другата страна.
Сега договорът е неприемлив по избор на пострадалото лице, което има право да избегне неговото изпълнение. Въпреки че, ако истината за материалния факт може да бъде открит от пострадалия в нормалния ход, тогава договорът не може да бъде унищожен.
Пример: А казва на Б да си купи автомобила, който е в добро състояние, Б го е купил добросъвестно, но след няколко дни колата не функционира правилно и Б трябва да понесе загуба за ремонт на автомобила. Така че актът представлява невярно представяне, тъй като А вярва, че автомобилът работи правилно, но това не е така.
Основни разлики между измамите и невярно представяне
Основната разлика между измама и невярно представяне е както в:
- Измамата е умишлено невярно съдържание на съществен факт. Лошото представяне е добросъвестно представяне на неточности, вярващи, че е вярно, което се оказва невярно.
- Измамата се прави, за да се заблуди другата страна, но не е направено погрешно представяне, за да се заблуди другата страна.
- Измамата е дефинирана в Раздел 17 и неверното представяне е дефинирано в Раздел 18 от Индийския договор, 1872.
- В измама партията, която представлява представителя, знае истината, но в невярно представяне, партията, която представлява представителя, не знае истината.
- При измама, пострадалото лице може да предяви иск за обезщетение за претърпени загуби. От друга страна, при погрешно представяне, пострадалото лице не може да предяви иск за обезщетение за понесена загуба.
заключение
Действията, извършени с измама, са граждански грешни и следователно страната, която я прави, може да бъде съдена от съда от пострадалото лице, дори ако засегнатата страна има средства за откриване на истината при нормални действия. Неправилното представяне не е погрешно гражданско, тъй като партията, която прави грешното представяне, честно казано няма представа за действителната истина, така че засегнатата страна не може да съди другата страна в съда, но има възможност да отмени договора.
Следователно е налице липса на свободно съгласие и в двата случая, независимо дали става дума за измама или неверни данни, поради което договорът е неприемлив по избор на страната, чието съгласие е било причинено.
