Разлика между арбитраж и съдебни спорове

• 2019

Процесуалният спор предполага метод, при който спорът между две страни се решава с решение на съда. Въпреки това, поради твърдостта и високите разходи, свързани със съдебния процес, има случаи, когато партиите отиват на арбитраж. Арбитражът е метод за уреждане на спор между страни, в които независимо лице, избрано от страните, решава делото.

Основната разлика между арбитраж и съдебни спорове е, че съдът е замесен в съдебния процес, тъй като става въпрос за съдебно дело, докато при арбитраж спора между страните се извършва извън съда. Така че, прочетете тази статия, за да разберете някои повече различия между двата метода за разрешаване на спорове.

Сравнителна таблица

Основа за сравнение	арбитраж	съдебен спор
значение	Арбитражът включва извънсъдебна процедура, при която се назначава неутрална трета страна за разрешаване на спорове между страните.	Съдебните спорове се отнасят до формален съдебен процес, при който спорните страни отиват в съда за неговото уреждане.
природа	граждански	Граждански или престъпни
Процедура	частен	обществен
място	Решени от страните	Съдебна зала
Реших	Арбитър, който се избира от страните взаимно.	Съдия, който се назначава от съда.
цена	ниско	Сравнително висока
Обжалване	Невъзможно	Възможен

Определение на арбитража

Арбитражът може да бъде описан като частен метод за решаване на спорове, при който страните, търсещи уреждане, взаимно избират един или повече независими и безпристрастни лица като арбитър. Арбитърът проучва ситуацията и слуша аргументите и доказателствата на страните, да прави препоръки по случая, които се считат за окончателни и задължителни за засегнатите страни.

Арбитражът е един от методите за алтернативно разрешаване на спорове, който е възможен само със съгласието на страните по спора, което се съдържа в споразумение, наречено арбитражно споразумение. Споразумението трябва да бъде в писмена форма и изрично да изразява волята на страните да арбитрират спора.

Дефиниция на съдебни спорове

Под термина "съдебни спорове" имаме предвид да се обърнем към съда за уреждане на спора между или между страните. Това е съдебно производство, инициирано между противните страни, с цел да се наложи или да се защити законното право.

В този случай делото се отнася до съда, при което съдията (назначен от съда да действа като съдебен изпълнител) дава своята присъда по въпроса след разглеждане на всички аргументи, доказателства и факти, представени от адвокатите на партита. Ако страните не са съгласни с решенията на съда, те могат да обжалват пред висшестоящ съд за получаване на правосъдие, при условие че са изпълнени определени условия.

Съдът има определена и формална процедура за уреждане на конфликта между засегнатите страни, който трябва стриктно да се следва.

Основни разлики между арбитраж и съдебни спорове

Разликата между арбитраж и съдебни спорове може ясно да се направи на следните места:

1. Арбитражът е метод за решаване на спора, в който се назначава неутрална трета страна, за да проучи спора, да изслуша страните и след това да направи препоръки. От друга страна, съдебните спорове се описват като правен процес, при който страните прибягват до съда за уреждане на спорове.
2. Арбитражът винаги е от гражданско естество. Обратно, съдебните спорове могат да бъдат граждански съдебен процес или наказателно преследване.
3. Арбитражът е частен метод за разрешаване на спорове между страните, при който се поддържа пълна конфиденциалност. Напротив, съдебните спорове са публична процедура.
4. Мястото за арбитраж по въпроса се решава от страните, търсещи уреждане, докато съдебният процес се провежда само в съда.
5. В арбитража арбитърът, който се назначава от страните, решава въпроса. Що се отнася до, в съдебни дела, страните нямат думата, кой ще бъде съдията, който да решава делото им. Съдията се назначава само от съда.
6. Цената на арбитражния процес е сравнително по-ниска от съдебната.
7. Решението, взето от съдията, е окончателно и задължително, така че не може да се обжалва. Напротив, в съдебните спорове страните могат да обжалват пред по-висша инстанция, ако не са съгласни с решението на съда, но при определени условия.

заключение

Арбитражът е предпочитан от страните за съдебни спорове поради много причини, като по-голяма конфиденциалност, бърза преценка, избор на решения, по-високи шансове за уреждане, ниска цена, гъвкавост в процеса и т.н. Въпреки че съдебните спорове имат редица предимства, т.е. да се направи, лесно изпълнение на крайния резултат и т.н.