Препоръчано, 2022

Избор На Редактора

Разлика между медиация и арбитраж

Разликата между медиация и арбитраж се състои в естеството на решението, взето от експертите. Въпреки че решението, взето от арбитъра, е задължително за страните, медиаторът не взема решение, но помага на страните да постигнат споразумение.

Възникването на спора е много често срещано във всяка област не само в бизнеса, особено когато въпросът е свързан със становище, единодушното съгласие на страните е рядкост. Има различни алтернативи за уреждане на спорове, като помирение, посредничество, арбитраж, съдебно решение, колективно договаряне и т.н. От тях посредничеството и арбитражът са два процеса, които се използват вместо съдебни процеси, за да се разрешат конфликти между страните.

Сравнителна таблица

Основа за сравнениепосредничествоArbitartion
значениеМедиацията се отнася до процес на разрешаване на спорове, в който независима трета страна подпомага страните, участващи в намирането на решение, приемливо за всички.Арбитражът е заместител на публичното съдопроизводство, без да е необходим съд, където независима трета страна анализира цялата ситуация и взема решение, обвързващо страните.
природаСъвместносъстезателна
процеснеформаленформален
Роля на експертПосредниксъдия
Брой експертиединЕдно или повече
Частна комуникацияСрещата между заинтересованите страни и адвокатите се провежда съвместно и поотделно.Само съдебни заседания за доказване, без частни срещи с арбитъра.
Контрол на резултатитестраниарбитър
Основа за резултатаНужди, права и интереси на странитеФакти и доказателства
изходМоже или не може да бъде достигната.Определено достигна.
решениеМедиаторът не преценява, но урежда спора само с одобрението на страните.Решението на арбитъра е окончателно и задължително за страните.
заключениеКогато споразумението бъде постигнато или страните са блокирани.Когато решението е постановено.

Определение за медиация

Медиацията се описва като метод за уреждане на спорове, при който не е необходимо страните да се обръщат към съда, за решение, а се провежда неофициална среща, в която неутрална трета страна, т.е. посредник, им помага да вземат решение, прието и от двете страни. партиите.

Казва се, че всеки участник участва активно в изслушването. Освен това процесът е конфиденциален, в който детайлите на обсъждането не са разкрити на никое друго лице извън изслушването.

Медиаторът е независим, не преценява и не дава насоки, а постига консенсус между заинтересованите страни чрез техники за комуникация и преговори. Той / тя играе ролята на фасилитатор, като насърчава взаимодействието между страните.

Целта на процеса е да се стигне до решение, което е приемливо и за двете страни. В случай, че медиацията не води до споразумение; тогава страните могат да прибягнат до арбитраж или съдебни спорове.

Определение на арбитража

Арбитражът предполага процедура, при която независима трета страна проучва подробно спора, изслушва участващите страни, получава съответната информация и след това взема решение, което се счита за окончателно и задължително за страните. Това е официално заседание, което започва като иск и в крайна сметка спорът се подава пред един или арбитражен състав, който се произнася след като вземе предвид всички факти и доказателства, свързани с спора.

Процесът много прилича на съдебно производство; това е частен процес, в който спорът се решава извън съда. Страните дават показания, третата страна се грижи за доказателства и налага решение, което обвързва двете страни и е правно приложимо.

Основни разлики между медиация и арбитраж

Разликата между медиация и арбитраж може да се направи ясно на следните основания:

  1. Процесът на уреждане на конфликт, при който независима трета страна подпомага страните, участващи в вземането на решение, приемлив за всички, се нарича медиация. Арбитражът е частен процес, в който рационална трета страна анализира спора, чува участващите страни, събира факти и взема решение.
  2. Медиацията е съвместна, т.е. когато две страни работят заедно, за да постигнат решение. Арбитражът има състезателен характер.
  3. Процесът на медиация е малко неформален, докато арбитражът е формален процес, който е много подобен на съдебно производство.
  4. В медиацията третата страна играе ролята на фасилитатор, за да улесни преговорите. Напротив, арбитърът играе ролята на съдия за вземане на решение.
  5. В медиацията може да има само един медиатор. За разлика от това, арбитри могат да участват множество арбитри или арбитри.
  6. В медиацията, заедно със съвместните заседания, медиаторите чуват и двете страни на частната среща. От друга страна, в арбитража арбитърът остава неутрален и не се осъществява такова лично общуване. По този начин решението се основава на доказателствени изслушвания.
  7. Заинтересованите страни имат пълен контрол върху процеса на медиация и резултата. За разлика от арбитража, когато арбитрите имат пълен контрол върху процеса и резултата.
  8. Резултатът от медиацията се основава на нуждите, правата и интересите на страните, докато решението на арбитража зависи от фактите и доказателствата, представени пред арбитъра.
  9. Медиацията може или не може да доведе до решение, но арбитражът определено намира решение на въпроса.
  10. Медиаторът не преценява каквато и да е присъда, а урежда единствено с одобрението на страните. За разлика от арбитража, взетото от арбитъра решение е окончателно и задължително за страните.
  11. Процесът на медиация приключва, когато бъде постигнато споразумение, или страните са в застой. Арбитражът се сключва при постановяване на решението.

заключение

И двата процеса могат да бъдат доброволни или задължителни; където третата страна не трябва да бъде обучавана. Изборът между двете алтернативи е много объркваща и досадна задача, защото и двете имат своите плюсове и минуси.

Медиацията осигурява поверителност, но не гарантира постигането на резултата. За разлика от това, арбитражът дава гарантиран резултат, но поверителността на въпроса е изложена на риск и в същото време цената на арбитража е по-голяма от посредничеството. Така че, преди да изберете някой от двата процеса, първо определете вашите изисквания, пригодността и стойността на решението. Само тогава ще направите правилния избор на процес за спора.

Top