От друга страна, прегледът може да се разбира като формална оценка на финансовия отчет, за да се въведе промяна, ако има такава. Тази статия представя подробно всички съществени различия между одита и прегледа.
Сравнителна таблица
| Основа за сравнение | проверка | преглед |
|---|---|---|
| значение | Одитът се отнася до систематичното и интелигентно разглеждане на счетоводните книги на предприятието, за да се провери дали те представят вярна и точна представа или не. | Прегледът се отнася до оценка на финансовите книги, проведени от одитора, за да се определи дали има някакви шансове за промени или не. |
| Ниво на сигурност | Разумна степен на сигурност | Умерено ниво на сигурност |
| Докладът е предоставен | Твърдение за положителна сигурност | Твърдение за отрицателна сигурност |
| цена | Високо | Сравнително ниско |
Определение на одита
Одитът се определя като безпристрастен и обективен преглед на финансовите отчети, записи, физическа инвентаризация, операции, резултати и др. На дадена организация, независимо от нейния размер, характер и правна структура, с цел изразяване на становище относно финансовите отчети чрез одитен доклад.
Одиторът анализира дали изготвените от предприятието доклади съответстват на рамката за финансова отчетност, т.е. GAAP или IFRS . Двете основни цели на одитора са основна цел и вторична цел, като основната цел е да се определи дали финансовият отчет представлява вярна и справедлива представа и вторичната цел е да се установи дали има някакви грешки или измами във финансовите сметки на клиентът.
Може да има два вида одити: вътрешен одит и външен одит, при което вътрешният одит се извършва от служителите на организацията, а външният одитор извършва външен одит.
Определение за преглед
Прегледът се определя като оценка на финансовите данни, в която одиторът дава ограничена гаранция.
При преглед на финансовия отчет, от одитора се изисква да предприеме процеса, който е важен, за да даде подходяща основа за получаване на умерена увереност, по същество, не са необходими съответни промени във финансовите отчети на дружеството, за да отговарят на рамката за финансова отчетност. В по-прецизен смисъл той посочва, че финансовите отчети не съдържат съществени неточности, които се изразяват като отрицателна гаранция.
За да се извърши преглед, от одитора не се изисква да притежава пълни познания за системата за вътрешен контрол на дружеството и да знае за одитните процедури. Освен това ангажиментът за преразглеждане разчита на аналитичната процедура и запитванията, извършени от одитора.
Основни разлики между одит и преглед
Следните точки са забележителни, доколкото се касае до разликата между одита и прегледа:
- Прегледът може да се разбира като официална оценка на счетоводните книги, така че да се установи дали промените трябва да бъдат приложени, ако е необходимо. За разлика от това одитът включва независим критичен преглед на счетоводните книги на предприятието, така че да се даде становище / решение въз основа на доказателства или факти.
- Одитът, извършен от одитор, осигурява висока, но не и абсолютна сигурност, че счетоводните книги, които трябва да бъдат одитирани, са свободни от всякакви уместни отклонения. От друга страна, прегледът, извършен от одитор, осигурява умерена степен на сигурност, че така разгледаната информация не съдържа съществени неточности.
- При одита становището на одитора се дава като положително твърдение за увереност в одитен доклад. Обратно, в прегледа становището на одитора се изразява като отрицателно твърдение за увереност в представения доклад.
- Когато става въпрос за разходи, прегледът е скъп процес в сравнение с компилацията, докато одитът е по-скъп от прегледа.
заключение
За да обобщим дискусията, може да се каже, че одитът е по-критичен и систематичен процес в сравнение с преглед. При одита одиторът трябва да има пълноценно познаване на счетоводния процес и системата за вътрешен контрол. Освен това, от правна гледна точка, одитът на стопанските субекти е задължителен, но прегледът е дискреционен.
